cas publics documentés
Liés explicitement à la séquence présidentielle 2027
Observatoire privé · Présidentielle 2027
Une initiative privée proposant un recensement sourcé et non exhaustif des opérations reliées explicitement à l’élection présidentielle française. Chaque cas inclus renvoie vers au moins une source publique.
Liés explicitement à la séquence présidentielle 2027
Storm-1516 et Matriochka
2 candidats déclarés · 1 prétendant non déclaré
Second tour fixé au 2 mai 2027
Personnalités visées
Deux candidatures déclarées, un prétendant qui ne l’est pas encore.
Candidat déclaréDe faux contenus ont usurpé l’identité de sept médias et diffusé une fausse allégation sur sa santé.
Prétendant non déclaréUn faux site imitant Blast a relayé un faux récit de collusion médiatique autour de sa candidature potentielle.
Candidat déclaréUn faux site et une fausse vidéo imitant BFMTV ont diffusé une fausse allégation médicale.
« Candidat déclaré » décrit ici une déclaration politique. La liste juridiquement officielle ne sera établie qu’après validation des conditions de candidature et des parrainages.
À retenir : l’orientation qualifie le contenu diffusé, pas son effet sur le vote. Le drapeau désigne l’origine documentée de l’opération, jamais le candidat.
Analyse interactive
Filtrez les trois cas publics. Les graphiques comptent des opérations documentées, pas leur impact électoral.
Dans le corpus complet : un cas à gauche, un au centre et un au centre droit. Aucun camp ne domine.
Classement éditorial, non officiel : Glucksmann à gauche (centre gauche), Attal au centre, Philippe à droite avec la précision centre droit. Le mode « Blocs » les répartit respectivement entre bloc de gauche, bloc central et droite.
Cliquez sur un segment pour filtrer toute l’analyse.
Objectif apparent du contenu, pas effet mesuré sur le vote.
Storm-1516 et Matriochka sont des modes opératoires informationnels, pas des organisations criminelles au sens juridique.
Aucun lien direct public n’est établi entre Storm-1516 et Matriochka. Les liens d’attribution générale proviennent des rapports VIGINUM ; ils ne prouvent pas que chaque acteur du réseau a participé personnellement aux trois opérations de 2027.
Limite statistique : ce corpus public contient trois cas au 6 août 2026. Il ne permet de conclure ni à un biais partisan, ni à l’absence de ciblage d’un autre camp, ni à un effet sur le vote. Le codage favorable, défavorable ou mixte décrit uniquement le sens du contenu observé, pas sa réception ni son influence réelle.
Chronologie
Dates de première apparition, de détection ou de révélation publique selon les cas.
Première publication repérée sur X.
Le ciblage est rendu public.
Opération détectée, révélée le 5 août.
Recherche approfondie · 6 août 2026
Trois revues séparées — institutions, presse et plateformes — aboutissent au même résultat. L’absence de publication ne prouve toutefois pas l’absence d’opération.
Seuil d’inclusion
Signaux surveillés
Ouvrez une fiche pour voir pourquoi elle reste hors du corpus principal.
Détectée le 4 février et publiée par VIGINUM le 6 février 2026. Elle n’est pas reliée publiquement à la présidentielle et Macron n’est pas candidat en 2027.
L’AFP a établi qu’il s’agissait d’un faux, partagé plusieurs centaines de fois, mais aucune implication étrangère n’est établie. Une infox isolée ne suffit donc pas à constituer une INE.
Le soutien public d’Elon Musk a suscité des accusations d’ingérence ; séparément, son compte X et le site du RN ont été compromis. Ni opération artificielle coordonnée ni auteur étranger ne sont publiquement établis.
Contexte de menace · hors compteur 2027
Ces chiffres du SEAE portent sur son échantillon mondial 2025. Ils ne décrivent ni 107 opérations électorales françaises, ni 107 cas liés à la présidentielle.
Lire le rapport complet ↗88 % des observables du rapport proviennent de X ; le SEAE précise que l’accès inégal aux données des plateformes biaise cette concentration.
Pour aller plus loin
Les informations détaillées et les liens externes sont regroupés ici.
Analyse du mode opératoire informationnel russe.
↗Source officielleVIGINUM · MatriochkaFonctionnement du réseau et critères d’attribution.
↗Calendrier officielPrésidentielle 2027Premier tour le 18 avril, second tour le 2 mai.
↗Méthode juridiqueStatut des candidaturesConditions et validation par les autorités compétentes.
↗Définition officielleQu’est-ce qu’un MOI ?Pourquoi un mode opératoire n’est pas une organisation.
↗Attribution officielleÉcosystème Storm-1516GRU, Centre d’expertise géopolitique et CopyCop.
↗Catalogue officielCatalogue VIGINUMLes 19 publications publiques contrôlées au 6 août 2026.
↗Critères officielsCe qui constitue une INELes quatre conditions cumulatives employées pour le compteur.
↗Contexte européenRapport FIMI 2025 du SEAE540 incidents étudiés, dont 107 visant la France.
↗Réponse publiqueCommission indépendanteLe dispositif annoncé le 22 juillet pour les périodes électorales.
↗Périmètre politiquePanorama des prétendantsLa liste LCP des 35 déclarés ou potentiels contrôlés.
↗Recoupement presse · 6 aoûtLes trois ciblages 2027El País recoupe les dossiers Attal, Glucksmann et Philippe et les confirmations du SGDSN.
↗Statut éditorial
Ce site n’est ni édité ni mandaté par le Gouvernement français. Cette initiative privée agrège et met en forme des informations déjà publiques ; elle n’exerce aucune mission officielle et ne se substitue pas aux autorités compétentes. Les sources propres aux cas sont accessibles sur chaque fiche ; les principales références institutionnelles, méthodologiques et de recoupement sont regroupées ici. Une veille automatisée quotidienne assiste la recherche, mais aucun nouveau cas ni changement factuel substantiel n’est publié sans validation humaine explicite.
Périmètre
Uniquement les cas reliés explicitement à la présidentielle 2027 et confirmés par VIGINUM, le SGDSN ou une source étatique citée par l’AFP. Les infox non attribuées, incidents cyber et expressions publiques d’influence restent dans un registre séparé.
Limites
Ni le nombre total de tentatives, ni leur commanditaire politique ultime, ni un effet sur l’opinion ou le vote. L’absence de quatrième cas public ne démontre pas qu’aucune autre opération n’existe ou n’est en cours d’investigation.